Já
li, já ouvi declarações, mas, não consigo entender o motivo dos jogadores
emprestados ao ABC não atuarem contra o Bragantino.
As
declarações apontam para que os mesmos não corram riscos de contusão.
Perguntas:
Se
o ABC precisasse vencer esse jogo, esses mesmos jogadores atuariam?
Ou
será que o jogo de sábado será mais perigoso que se fosse um que o ABC tivesse
a obrigação de vencer?
E
aí alguém pode explicar isso?
Eu explico.
ResponderExcluirÉ claro que se o ABC precisasse vencer eles atuariam. O risco valeria a pena.
Como o ABC não corre mais risco de rebaixamento, a utilização desses jogadores acarretaria em um risco desnecessário. Suponha que Diego Jussani ganhe uns R$25.000,00 por mês. Se ele jogasse e rompesse um ligamento cruzado no joelho, teria uns 6 meses de tratamento pela frente e o ABC não poderia devolvê-lo ao São Bernardo, tendo que arcar com R$150.000,00 em salários. Raciocínio semelhante se aplica aos outros jogadores.
Bruno.
Mas em sendo profissionais com carteira assinada,com todos os seus adicionais e direitos regidos pela CLT e tendo o fator previdenciário deduzido dos seus vencimentos,a partir do 15º dia de reclusão saúde quem passa a 'pagar' os seus vencimentos é a previdência.Ou não?
ResponderExcluirAgora,no tocante ao prejuízo profissional em caso de sinistro,aí é outra coisa.
A previdência paga até o teto e não paga o direito de imagem.
ResponderExcluirBruno
De toda sorte,sua conta está errada.
ResponderExcluirAbraço.